Mostrando entradas con la etiqueta Álvaro Retana. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Álvaro Retana. Mostrar todas las entradas

viernes, 12 de septiembre de 2025

De la sicalipsis a la cárcel: Álvaro Retana


 

Álvaro Retana estaba acostumbrado a los procesos judiciales desde los tiempos de la dictadura de Primo de Rivera, cuando el general de hábitos no siempre decorosos en materia de amantes decidió erradicar la permisividad con «la ola verde» de los libros, las revistas y los espectáculos. Las consecuencias de aquella campaña contra un erotismo supuestamente desenfrenado las sufrieron varios autores y diferentes colecciones de novelas sicalípticas. Los procesos menudearon, pero el único que pasó una temporada en la cárcel fue «el novelista más guapo del mundo». Álvaro Retana nunca lo olvidó, inició los años treinta con una poco creíble moralidad de converso y hasta se denunció a sí mismo en alguna publicación que jugaba con los seudónimos. Su evolución llevó la contraria a la del país y, conforme los republicanos ampliaban la libertad de expresión, el otrora desatado novelista abogó por una contención imprevisible en quien se fotografió con un quimono de rosas bordadas, las cejas depiladas y los labios pintados. La imagen del «ángel de la frivolidad» era la de un letrista de cuplés picantes y ocurrentes que propugnaba «los matrimonios experimentales» y jugaba a la ambigüedad con éxito. Llegada la II República, donde la sicalipsis dio paso a mayores atrevimientos, su trayectoria parecía más acorde con la condición de funcionario del Tribunal de Cuentas por imposición familiar.

El novelista gozaba de sueldo fijo sin que, a tenor de las múltiples ocupaciones creativas, las cuentas le exigieran una dedicación preferente. Así llegó, en Madrid, al 18 de julio de 1936. Apenas un mes después, el 20 de agosto, fue declarado desafecto a la II República y separado de su plaza como funcionario. Los compañeros desconfiarían con razón de su republicanismo, pero sobre todo recelarían de la ambigüedad en tantas materias. Cesante y rodeado de revolucionarios, el empeño fue preservar las propiedades obtenidas gracias a la adinerada familia y el éxito en su polifacética creatividad. Lo hizo con discreción, sin colaborar en la prensa madrileña y, por aquello de cumplir, prestándose a trabajar en la Junta de Espectáculos. Su propuesta al general Miaja para el patrocinio de una temporada de óperas breves en el Madrid sitiado cayó en el previsible saco roto. Tampoco triunfó el intento de adecentar las variedades que poblaban los escenarios. Aislado y fuera de lugar, Álvaro de Retana apenas contó para los republicanos y solo la necesidad de preservar las propiedades justifica la permanencia en la capital hasta la entrada de las tropas franquistas.

Llegado ese momento, «el novelista más guapo del mundo» no supo si era un vencedor o un perdedor porque, en realidad, la guerra ni siquiera le interesó. Durante aquellos años de supervivencia a base de negocios con desparpajo y pocos escrúpulos, solo contactó con Ángel Pedrero, el responsable del SIM. La carta que le mandó el 18 de septiembre de 1938, ofreciéndose para extraños manejos con objetos religiosos previamente incautados, cayó en manos de los vencedores, que se acordarían del novelista desde los tiempos del quimono. De hecho, si Álvaro Retana no huyó de Madrid fue también porque preveía una acogida fría, o algo peor, en Burgos. En cualquier caso, le detuvieron en abril de 1939 como si se tratara de un peligro para el Glorioso Movimiento Nacional y, puestos a buscar algo de qué acusarle, encontraron aquella carta que ha dado juego para algunos bulos.




El proceso está documentado en dos sumarios incompletos (AGHD, 11878 y 5262). El caso de Álvaro Retana destaca por tres razones: a) la temprana detención no justificada por su peligrosidad para los vencedores, pero probablemente motivada por la amenaza que suponía en relación con el pasado de algún vencedor; b) la dureza de la condena a muerte en contraste con la escasa entidad de su «adhesión a la rebelión», como si alguien ajeno al sumario estuviera interesado en dejarlo apartado durante un largo período en el caso de no acabar ante un paredón y c) la enorme tardanza en salir definitivamente de la cárcel, hasta el punto de que cuando en 1948 dejó atrás el penal del Dueso todos sus compañeros de la gente de pluma detenidos en 1939 ya estaban libres, salvo los ejecutados y los fallecidos en las cárceles.

Las tres circunstancias indican la influencia de alguien ajeno al proceso e interesado en el silencio, parcial o definitivo, de Álvaro Retana. La documentación en estos casos da paso a las conjeturas a partir de algunos testimonios. Javier Barreiro lanzó una bastante verosímil. Lo importante ahora es recordar que para retrasar la excarcelación hasta le montaron un proceso por la publicación de una novela pornográfica, Con el pelo suelto, en la Barcelona de 1945. La posibilidad supone un dislate sin prueba alguna, pero la condena provocó que el novelista permaneciera tres años más en unas cárceles donde mantuvo la dignidad y hasta el humor.

Álvaro Retana, tan lejos de los arquetipos de las víctimas literarias del franquismo, nunca manifestó una disidencia ideológica con respecto al régimen. Ya excarcelado, afrontó una época de penurias hasta que el revitalizado cuplé de los años cincuenta le proporcionó una nueva oportunidad de fama y trabajo. La aprovechó bajo la protección de Sara Montiel, permaneció fiel a sus hábitos ahora cultivados con una obligada discreción y, sobre todo, hizo gestiones ante las autoridades del franquismo para que le restituyeran la condición de funcionario y así gozar de una pensión, que era la aspiración de quien había consumido a tragos una juventud propicia para la recreación novelesca. Sus últimos años fueron bien distintos, prometió un encuentro en el infierno con quienes le habían amargado la madurez y, sobre todo, dejó para la posterioridad una obra merecedora de interés y sonrisas, que le agradecemos en nombre de lo normalizado y por entonces motivo de graves enfrentamientos.

 

viernes, 5 de julio de 2024

Irene López Heredia, primera actriz, se querella contra Álvaro Retana


El humor, o más bien el poco humor, de las primeras actrices del siglo XX ha sido motivo de anécdotas, comentarios y asombros. Irene López Heredia (1894-1962) no constituye una excepción e, incluso, pasa por ser de las más malhumoradas en sus relaciones con los periodistas y los críticos. José Luis Salado lo explicó en La Voz con notable claridad cuando la dama del teatro marchó a Argentina durante la Guerra Civil y se posicionó a favor de los sublevados.

Unos pocos años antes, Álvaro Retana fue quien tuvo pruebas de la irascibilidad de una actriz incompatible con las críticas o los comentarios irónicos. El novelista más guapo del mundo alcanzó fama, bien ganada, de provocador y el 20 de abril de 1929 publicó el artículo «La bellísima actriz Irene López Heredia se retira del teatro para montar un bar soberbio en la Puerta del Sol», que apareció en la revista de humor Gutiérrez.

La dama del teatro, desde luego, no estaba por entonces dispuesta a retirarse del teatro y menos todavía a montar un bar, aunque Álvaro Retana da a entender su afición a la bebida. También revela su escasa sensibilidad artística y una cultura teatral cuestionable. La publicación del artículo sentó fatal a Irene López Heredia y, tras recibir unas cartas del novelista, el 16 de noviembre de 1929 se querelló contra él por el delito de injurias con la colaboración entusiasta y hasta apocalíptica del abogado Carlos Salas y Sánchez Campomanes, que gracias a su persecución de cualquier liberalidad terminó como procurador en Cortes durante el franquismo.

El sumario lo he localizado en el Archivo Histórico Nacional (sig. FC- Audiencia T Madrid Criminal, 16, exp. 1) y su consulta me ha permitido conocer otro de los numerosos procesos seguidos contra Álvaro Retana, que en esta ocasión también estaba acusado de publicar la novela Actriz de vanguardia (1929). En la misma no aparece citada Irene López Heredia, aunque el abogado la considera escrita «en clave» para injuriar a su clienta como alcohólica, plebeya, insensible, impúdica, torpe y pérfida.

Irene López Heredia no se andaba con pequeñeces y pedía cuatro años y nueve meses de destierro para Álvaro Retana. Ni Unamuno recibió semejante castigo cuando cuestionó la monarquía. El novelista también debería afrontar una multa de veinticinco mil pesetas, una fortuna para aquella época.

El asunto se resolvió de forma razonable cuando el novelista, que desde el principio había intentado hacer las paces, pidió disculpas públicas y la actriz retiró la querella tras aceptarlas. Alvarito, que por entonces vivía en una casa de huéspedes regentada por un policía municipal de nombre arnichesco, Sinforiano, respiraría aliviado por haber escapado de una nueva multa cuando todavía no había pagado las anteriores.

El episodio de la irascible actriz y su abogado aparecerá con jugosas anécdotas en el capítulo dedicado a Álvaro Retana dentro del segundo volumen de los dedicados a los consejos de guerra contra periodistas y escritores. El desenlace en esta ocasión no fue trágico, pero el novelista, antes de ser condenado por el franquismo, ya tuvo constancia de los estrechos límites de la libertad de expresión cuando media la irascibilidad de una primera dama.

 

martes, 13 de febrero de 2024

Álvaro Retana en El tiempo de la desmesura


 El novelista Álvaro Retana será uno de los protagonistas del segundo volumen dedicado a los consejos de guerra de periodistas y escritores durante el período 1939-1945. Gracias a la bibliografía crítica con que cuenta el autor, la tarea no parte de cero como en otras muchas ocasiones. Ya sabemos de sus problemas con la justicia militar y los años pasados en las cárceles franquistas, pero merece la pena completar la investigación por varias circunstancias:
A) Los sumarios conservados en el AGHD, aparte de tener algún posible error de catalogación, permanecen incompletos y dejan en el aire algunos aspectos fundamentales como su detención, las declaraciones del propio encausado, los posibles avalistas, el auto resumen tras la fase de instrucción... A la vista de lo que he podido consultar hasta ahora, tengo la impresión de que alguna mano eliminó parte de la documentación o ha habido serios problemas para su conservación y correcta catalogación.
B) El archivo familiar consultado por dos investigadoras a finales de los años ochenta no parece encontrarse ahora en algún centro público. La familia hizo una importante donación al Museo Nacional de Teatro, pero por las consultas efectuadas hasta el momento parece que no todos los documentos citados en aquel ya lejano trabajo han pasado a las dependencias de Almagro. Lo terminaremos de comprobar gracias a las peticiones efectuadas.
C) El Archivo Histórico Nacional cuenta con una documentación sobre los procesos por escándalo público seguidos a finales de los años veinte contra Álvaro Retana que, en parte, sigue sin ser utilizada en la bibliografía crítica hasta ahora publicada. He solicitado las correspondientes copias de esos sumarios, que incluyen un enfrentamiento con la actriz Irene López Heredia, y espero aportar esta documentación en el segundo volumen de la trilogía que dedicaré a los citados consejos de guerra.
Por otra parte, al repasar lo publicado en El tiempo de la desmesura (Barcelona, Barral y Barril, 2010) acerca de Álvaro Retana he constatado un error. En la página 93 hablo del decimosexto marqués de Portazgo como denunciante del novelista a partir del testimonio del mismo. Aparte de que ese testimonio no lo he podido corroborar con la documentación, probablemente esquilmada, del sumario, en el caso de confirmarse la participación del aristócrata no sería el decimosexto por una simple cuestión cronológica. El error ya está subsanado en el borrador del capítulo y es una nueva muestra de la necesidad de repasar los trabajos que tenemos los historiadores. Siempre hay algún dato que debe ser corregido y hacerlo públicamente es una muestra de honestidad como investigadores.