Sede del TSJCV. Fuente: Wikipedia
La sala cuarta de lo contencioso-administrativo, sección cuarta, del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, con fecha del 31 de mayo de 2024, ha desestimado el recurso presentado por uno de los hijos del alférez Baena Tocón contra la sentencia dictada el 2 de septiembre de 2021 por el Juzgado n.º 3 de lo contencioso-administrativo de Alicante.
https://www.levante-emv.com/cultura/2024/06/14/tsjcv-desestima-recurso-hijo-alferez-103805424.html
https://www.informacion.es/cultura/2024/06/14/tsjcv-rechaza-apelacion-hijo-alferez-103799577.html
https://www.iustel.com/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1245177
https://www.eldecano.es/la-historia-no-puede-ser-reescrita-ni-olvidada/
https://headtopics.com/br/la-justicia-rechaza-de-nuevo-borrar-las-alusiones-a-un-54247287
El texto de la sentencia pronto se podrá consultar en la web de los servicios jurídicos de la Universidad de Alicante:
https://sj.ua.es/es/sentencias/sentencias-2024.html
No puedo asegurar lo mismo con respecto a la web del demandante, que tiene un apartado «en construcción» dedicado a la «verdad judicial». A día de hoy 14 de junio, y tras cuatro sentencias en contra, sigue en blanco o en construcción. Tal vez el responsable de la web espere a que sean firmes o no haya ninguna posibilidad de recurso:
https://www.antonioluisbaenatocon.es/la-verdad-judicial/
Las sentencias dictadas hasta el presente son el fruto de procesos judiciales donde yo no estaba demandado ni personado, aunque las resoluciones me afectaran directamente. Esta circunstancia me ha impedido defenderme de las acusaciones del demandante, que alegaba errores o imprecisiones en mis trabajos. Las sentencias se hacen eco de estas acusaciones, aunque con una valoración bien distinta, sin haber tenido la oportunidad de contrastarlas con quien no figuraba en el proceso. Por fortuna, en el Juzgado de instrucción n.º 5 de Cádiz tendré la oportunidad de defenderme de unas acusaciones infundadas y, al mismo tiempo, demostrar los errores cometidos por quien, sin una titulación académica que le avale como historiador universitario, pretenderme darme lecciones de historia mientras me lanza todo tipo de insultos y descalificaciones profesionales en una web que me ha causado graves problemas.
Después de que el Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional se hayan pronunciado en el mismo sentido que el TSJCV, solo espero que pronto pueda trabajar en paz sin necesidad de estar pendiente de las instancias jurídicas. Mientras tanto, ya he iniciado las tareas para escribir el tercer volumen de Las armas contra las letras. Estos cinco años de acoso, insultos y difamaciones están siendo muy duros, pero mi obligación como historiador es terminar el trabajo iniciado con Nos vemos en Chicote (2015), el libro objeto de la demanda todavía pendiente en un juzgado de Cádiz.
Por último, quisiera agradecer la enhorabuena mandada por la rectora de la Universidad de Alicante, Dra. Amparo Navarro, que ayer me anunció su voluntad de informar al Consejo de Gobierno de nuestra universidad para mostrar su satisfacción ante una sentencia que pone punto final a un ataque contra la libertad de expresión, investigación y cátedra. Le agradezco este gesto y, al mismo tiempo, he recalcado la necesidad de amparar a los jóvenes investigadores en el caso de verse sometidos a un acoso como el que vengo sufriendo durante los últimos cinco años.
Pd.: Con fecha del 24 de junio, el Diario de Cádiz y otros periódicos del mismo grupo anuncian la celebración del juicio el próximo 14 de octubre:
Cuando se celebre el juicio tendré ocasión de rebatir los argumentos esgrimidos en la demanda. No obstante, decir que quien el 31 de enero de 1944 pidió el licenciamiento del Ejército «a voluntad propia para reincorporarse a sus ocupaciones civiles» como teniente instructor de 3ª se limitó a cumplir con el servicio militar obligatorio parece una inexactitud. Nadie, haciendo solo dicho servicio y sin reengancharse en el mismo como oficial de complemento, pudo alcanzar por entonces la condición de teniente de complemento honorario el 31 de diciembre de 1943 y, desde las primeras semanas, figurar en la documentación como alférez, concretamente desde el 17 de abril de 1939. Los datos figuran en el expediente personal como oficial depositado en el Archivo General Militar de Segovia, que me fue remitido el 30 de mayo de 2014. Si el teniente Antonio Luis Baena Tocón no hubiera sido un oficial, su expediente no figuraría en dicho archivo, donde también se indica que en 1968 causó baja definitiva en el Ejército.
Antonio Luis Baena Tocón fue movilizado al finalizar la guerra porque le correspondía por su edad, pero inmediatamente resultó nombrado alférez del cuerpo jurídico con destino en la Auditoría de Guerra de la 1ª Región Militar para ejercer como secretario en la instrucción de varios sumarios vistos en el Juzgado Militar de Prensa, de Madrid. El oficial de complemento prolongó su permanencia en el Ejército más allá de lo establecido para el Servicio Militar Obligatorio y, en vez de licenciarse al terminar el mismo, solicitó voluntariamente la licencia en su segundo destino como oficial, la Auditoría del Ejército de Marruecos, para iniciar su trayectoria en la administración local.
En cualquier caso, no veo la relación de estas circunstancias del expediente con el honor del propio teniente, que estaría orgulloso de su condición de oficial de complemento y, según la documentación aportada por la demanda, permaneció vinculado a la Hermandad de Alféreces Provisionales como tantos otros militares de la época franquista. Volveré a repasar la documentación que obra en mi poder y en octubre prepararé una entrada con una información más detallada y copias de la documentación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario