Desde la primavera de 2020, la web dedicada a
la memoria del alférez Baena Tocón incluye descalificaciones de mi actividad como catedrático. A pesar de la circunstancia, he proseguido las
investigaciones sobre el citado oficial y otros protagonistas de los consejos de guerra instruidos contra escritores y periodistas
durante el período 1939-1945. El resultado ha sido la publicación de Los
consejos de guerra de Miguel Hernández (2022) y Las armas contra las
letras (2023), así como la preparación de un nuevo volumen que aparecerá en
2025 para completar la información de los anteriores.
La labor ha evitado polemizar con el responsable de la web. No obstante, su publicación vino acompañada de una
demanda judicial por supuesta intromisión en el honor del citado oficial. Como
es preceptivo, contesté a la misma con la esperanza de que los argumentos
esgrimidos bastaran para hacer recapacitar al demandante, que ya
cuenta con cuatro sentencias judiciales en contra de sus pretensiones.
La esperanza ha sido en
vano y, además, durante estos años he recibido nuevas descalificaciones a
través de Facebook. Llegados a este punto, y con la perspectiva de la vista
oral del 14 de octubre, considero oportuno documentar algunos de mis
argumentos, aunque la tarea ya está realizada en el marco de las citadas
publicaciones y, por supuesto, en sede judicial.
La participación del
alférez como secretario instructor en el sumario 21001 es
incuestionable. El oficial no fue el responsable directo de la condena, papel
que corresponde al comandante Alfaro, pero su presencia en la instrucción resulta evidente. Cualquier lector lo puede comprobar gracias a la edición que preparé en colaboración con Guillermo Pastor Núñez, director técnico del AGHD, y con la ayuda del Ministerio de Defensa y la
Universidad de Alicante:
No obstante, por si quedara alguna duda, reproduzco aquí las firmas del alférez presentes en el sumario 21001 del Archivo General e Histórico de Defensa (Madrid) indicando su localización y la fecha del documento correspondiente. La valoración de su labor, siempre sujeta al debate con otros historiadores o juristas, la encontrará el lector en mi citado libro de 2022.
AGHD, sumario 21001, fol. 15/87. 4-VII-1939
AGHD, sumario 21001, fol. 17/87. 6-VII-1939
AGHD, sumario 21001, fol. 19/87. 4-VII-1939
AGHD, sumario 21001, fol. 21/87. 20-VII-1939
AGHD, sumario 21001, fol. 22/87. 6-VIII-1939
AGHD, sumario 21001, fol. 25/87. 6-IX-1939
AGHD, sumario 21001, fol. 26/87. 9-IX-1939
AGHD, sumario 21001, fol. 30/87. 15-IX-1939
AGHD, sumario 21001, fol. 39/87. 18-IX-1939
AGHD, sumario 21001, fol. 46/87. 14-X-1939
AGHD, sumario 21001, fol. 55/87. 2-XI-1939
AGHD, sumario 21001, fol. 56/87. 5-I-1939 [fecha errónea]
No hay comentarios:
Publicar un comentario